少年时代，老师问同学们长大后的理想是什么，或者说想做什么职业。班上四十余人，竟没人和我一样，我填的是记者。小时候在农村，消息很闭塞，唯一的报纸还是一份广播电视报。幸好，广电报也不光光印节目预告，基本上还有一些新闻。只是一周一期的报纸，新闻的时效性就没那么好了。当然，对于那时候的我，已经是探寻外面的世界的窗口了。语文课上，有题目要求拟新闻标题，标准就是简练明了，在有限的字数内将重点信息提炼出来。
那时候的理想很单纯，就是要记录新闻，记录这个世界发生过的事。可惜跟很多平凡的人一样，理想并没有实现，记者是离我很遥远的一份职业。小时候看这份职业是充满理想主义的，以为只要自己记录就可以真实反映，可以让世人了解真相。但现实如同理想破灭一样，每个人看到的这个世界并以为的样子，离本来的真相差距可能都很大。
柴静的电视节目其实看得很少，这本书也是近期才看的。不知道为什么，一直知道这本书，但总是没想着要去看。但是看完后，竟出乎意外地发现内容及感受跟我曾经想过的差不多一致。
我自认不是一个完全理性的人，待人接物会不由自主地代入主观想法。如果自己也做了记者，也带着主观情绪报道新闻，那么也许我也是会被读者或者观众批判的吧。但是，如果不带任何感情的记录，那么，记者存在的必要是什么。现时代，AI也许能更好地完成任务吧。(可能就是现在流行的直播？)
当然，这种说法不能太绝对，感性也需要一个度，记者需要懂得这个分寸，尤其是经历多了之后。柴静在新闻这条道路上的成长如同她自己记录的一样，是通过一个个采访不断磨练出来的，而这些采访，则包含了复杂人性和世界的各种真善和各种丑恶。
现在的中文互联网，可以说是这种复杂世界的缩影。每次有高关注度的新闻出来，总有来势汹汹的批判，当然也有看似冷静的人，说着看似冷静的话：等反转。造成这种情况的原因，一是目前的碎片化信息泛滥，自媒体缺少自律，标题是语不惊人死不休，新闻内容则是只有表象，缺失深入分析。二是绝大多数人被各种信息湮没后，只能快速抓住自以为的重点，或是媒体引导的重点，并没有耐心去理性地思考新闻背后的前因后果，以及新闻发生的各种背景。试问自己，有多久没有认认真真地看过一篇深度新闻报道了。
2018年，重庆万州公交车坠江事故。事故现场的一辆轿车逆向停放着，几乎所有人都认为是小车逆行导致事故。网络上一边倒地讨伐“既定事实”，进而言语攻击女司机（这又是一个被妖魔化的词组和人群）。结果第二天事故初步调查结果出来后，几乎出乎所有人的意料，女司机反而是事故受害者。
如上提到过的，自己并非完全理性，看到这种新闻，心理的平衡肯定会有倾斜的一边。犹记得书里写到的药家鑫案件，新闻刚出来的时候，几乎是没有悬念地认为这人太冷血。但后续的调查和跟踪报道出来后，不是说药家鑫值得原谅，但事实是让人对他多了几分同情。
人之所以为人，并非只有一个绝对面，而是由各种复杂的，甚至是相互冲突的性格组成。这就注定了拉斯韦尔说的人类传播活动的第一要素，传播主体的复杂性。同时，请别忘了，传播活动中的另一要素，传播对象主要也是人。作文www.yuananren.com由于人的介入，这就造成了新闻的复杂性所在。面对这种局面，作为新闻受众，也就是传播对象的我们，是不是更要提醒自己，需要理性面对高关注度的新闻。先入为主是一件很可怕的事情，思维会随之固化，真相未明了之前就把一个人一件事定性，甚而有意识地忽略真相。
但是，如柴静写的，真实自有万钧之力。新闻人的职责就是把这份真实，真相抽丝剥茧展示出来。让新闻背后的事实来告知受众，让受众来衡量是非对错。而不是简单地通过标题，通过引导，让受众接收到片面的信息。