最近听紫苏老师偶然说起，她们班出了一些事情，A同学与B同学闹玩的时候，B同学轻轻打了A同学一巴掌。于是，A同学升级了冲突，跟B同学扭打到一起。在老师将他们分开并批评教育后，A同学仍不依不饶地要B同学赔偿他200元的精神损失费。群友们从教育、道德的角度分析了这个事件，但是我向来不喜欢一厢情愿地认为事情怎样的，而是希望能够去审视事物本来的样子，以及它可能的发展。
在几百万年前，当人类还在茫茫的非洲大草原上过着采集-狩猎的生活时，能够激发愤怒的基因有利于它的载具（人类）生存。试想，在采集-狩猎的部落里，如果有人占了你的便宜——偷了你的食物，偷了你的伴侣，或者只是看不起你——你就需要给他一点教训。毕竟，如果他认为欺负你之后，没有任何后果，就很可能会不停地这么做。更糟糕的是，你所处的社交圈都会认为你软弱可欺。这样在一个一成不变的狭小社会环境里，对欺负你的人表现出极度愤怒，直面屈辱，敢于反抗就很有意义。即使打输了，被揍得鼻青脸肿，也传递出了对你不敬必有恶果这一信息，从长远看，这种信息会给你带来好处。
而学校显然就是这样一个人际关系相对稳定的狭小环境。据紫苏老师讲，A同学父母离异，他跟随父亲生活。父亲常年在外打工，自己与年迈的祖母一起生活。这种家中只有老幼的情况，A同学在生活中表现地稍微强硬一点，有利于维护他与祖母生活的安定。但是这种反击性格一定要以适度为原则，只要让对方感觉到疼就可以了，如果把别人打伤、打残、乃至打死，在如今的法制社会，显然不利于个人的生存与发展，也严重违背了基因开发出愤怒技能的本意。
但是，基因的发展毕竟有严重的迟滞性。当今社会与原始社会有很大的不同，现在社会人员的流动性大大增强，人们会在大量场景中见到大量这辈子再也不会见到的人。作文www.yuananren.com因此，在小环境低人员流动性总结的经验与智慧在这个时代中会显得有些格格不入或者需要重新诠释。例如，“路怒”就是愤怒情绪的不当发泄。如果在高速公路上有人开车别了你，你马上就会感到被冒犯的愤怒，而你想要惩罚的那个司机可能再也不会见到，而高速公路上见证你实施报复的司机你也不会再见到。所以，你发泄愤怒不会带来任何益处。反而在高速路上以130公里的时速驾车追逐他人，肯定比在采集-狩猎社会中与别人拳脚相向更容易害死你。
但是，基因的智慧真的过时了吗？当我们把眼界放大，在地球这样一个狭小的空间里，一个个国家再一次成为生活在一成不变的狭小社会环境中的个体。于是，我们看到，当美国无端挑衅，悍然关闭中国驻美国休斯敦使领馆的时候，我国以对等原则，也关闭了美国驻成都大使馆，基因表达愤怒的方式，以眼还眼，以牙还牙的智慧，再次起到了作用。作者：秦幻