初读第一章，看了书评以后；我还在想，为什么只有6.6的评分。果然，在前面细致的研究之后，让人气愤的是最后一章的洗白。
无论是过去还是现在的领导人，总喜欢把时代的产物、全民的实力表现，证明为自己个人的实力，这本来就是政治家的自大。比如，一个市区今年取得了成就，不仅是全体市民的荣耀，而言更重要是市长个人的业绩和升迁的依据，则不免好大喜功。
诚如作者所说，乾隆皇帝扮演着官方道德领袖的角色，所以他的行为也应当更有统治者的自觉性。难道不正是因为乾隆皇帝对于王锡侯的严厉，才有了后来祝家16岁以上男子全部处决的惨案吗？始作俑者自己觉得太过而要求矫枉，竟然值得肯定吗？
《四库全书》的编制有积极的意义，但首先我认为
乾隆皇帝为了在生前就奠定自己古今第一人的历史地位，虚荣心太盛，全书只是实现这一目的的方式手段。其次为了维护统治的基础而认为就应该原谅他的阶级局限性才让作者的辩解更为可笑。
考据很好，文所以载道，还差的远。