看完郁达夫的三部曲，我才发现，我对他那个时代作家的看法是片面的。我对郁达夫了解不多，没有深入去了解他，只是通过他的作品去了解他的生平，好在这三本书代表了不同时期的他，让我去了解他。
最早接触他们是在教科书上，在学生推荐书籍中。我看了鲁迅的《呐喊》《彷徨》，那时十岁出头，多少也能看出他的辛辣，充满讽刺，是想通过作品唤醒更多麻木的人。我记得那时会看很多遍，无数次感慨那时的人们怎么会这么无知，迷信，不知反抗。
也看过老舍的作品，我最喜欢的就是他的作品，他的作品同样是在讽刺那个时代的黑暗，百姓的悲惨，政府的腐败无能，外敌的残忍无耻，但我就是觉得他的作品有一种轻松的感觉，接地气的表达京城当时社会底层的生活状态。我一直觉得他很乐观，从来没有想到他会自杀，大概他把所有的消极情绪留在了乐观里。
看过冰心的作品，她给描绘了一个“上流”社会的情形，了解那些所谓的名流都在做什么，冰心是温柔的，她的作品也是温柔的。至于其他作者的作品我也看过，印象都不是特别深了，但给我最深的印象是，无论是哪种风格，他们都会透露出一种希望，而且他们在性上也是隐晦的。
而郁达夫不是。
在《迷羊》这本书里，他的文字是美的，仿佛是一个清秀柔弱的男生在陈述着自己的生活，他能看到自然的美好，如果不看时代的背景，作文www.yuananren.com以为这是文艺青年的生活。也有他在国难面前的无力与挣扎，他通过自己的视角去看旁人的贫穷、苦难，而在这贫穷苦难面前，有人生活艰辛，慢慢沉沦，成为了一滩泥，有人本身斗志十足的有为青年，也在生活琐碎、四处漂泊之下，只能苟且生活。
郁达夫大概就是在这种苦闷之下，把更多的欲望投射到性上。我不是很理解，为什么他的几本书中都特别关注性，而且糜烂且不堪，如果是想通过这种两性关系去打破旧思想，真的大可不必。我发现他们那个年代很多作者对性都是特别开放，也喜欢把个人恩怨写在书里，甚至恶意丑化。
大概狗血的情感在任何一个时代都很吸引眼球，文人墨客的风流韵事总是能成为大家的谈资。所以有时我愿意通过他们的作品去了解那个时代，但狗血感情就算了。