算是预读感想吧，因为并没有读多少。而且主要来自书友们的书评所生的感想。
很容易看出，这两位作者是那种典型的忧国忧民的经济学家，对人类的灾难和发展难题感到深深的忧虑。这两位作者似乎有把问题胡搅蛮缠到让问题更有“问题”的能力。通过他们行文中的数据、举例、调查分析或实验方法，读者可以不知不觉地掉入其设置的“问题陷阱”，而且泥足深陷，在泥足深陷时，反而感叹自己对问题有了多样的看法——是啊，发现问题越来越严峻了！
在这本书中，其备受赞扬的一点是没有使用数学，但没使用数学的经济学经典实在是太多了。现今的主流经济学之外，从《国富论》开始，贴近人性与现实的不使用计量的奥地利经济学已经建立起了完整的知识体系。国内畅销榜上的通俗经济学，起码超过十本，都不使用数学。
忧国忧民是无数知识分子的特点。但大部分情况下，请记住：通往地狱的道路，正是用鲜花铺就的。出于良善之心提出的各类建议和政策，往往让人们在心存感激之中走向地狱。问题，永远只能通过理智的头脑才能得到解决。但同样要记住，理智的头脑，必须包含对感性之情的考虑与分析。
拿贸易问题来说，两位作者通过自己的问卷调查发现，经济学家与大众对自由贸易的看法不一致，并因此分析出自由贸易为大国和小国、发达国家和发展中国家带来的好处是不对等的。对于美国这种体量较大、经济水平也比较高的国家而言，自由贸易好处有限；而小国呢，其潜在收益又很小。而且，贸易收益的分配也是一个问题。作文www.yuananren.com所以经济学家要讨论如何分配贸易收益。这两位作者的意思是：如果不讨论如何分配这个问题，那似乎就可以不需要实行什么自由贸易了，因为其研究表明，大众更希望实行贸易保护。可是当经济学家去具体讨论什么分配时，各种扶贫什么的鸡肋政策是完全违背自由贸易的核心的。举个例子对比一下，亚当斯密在写《国富论》时，完全不觉得自由贸易的时代会到来，在他的书出版半个世纪之后，这一切居然实现了——这段历史在许多书中都有提及。而且，就算是一个对经济学完全不了解的人，他会认同贸易争端是因为经济学家没有探讨分配问题吗？
以著名作家余世存先生在评价《迷人的经济学》的话，来说明下什么叫好的经济学：“它开启心智，让我们更积极地肯定自我。我读时经常感慨，要是年轻时读到这套书该有多好！”什么是好的经济学，让一个个的个人心明眼亮，在自己的生活中积极向上，无数的个人组成的家庭、国家、社会才真正充满自由、和平与繁荣。如果好高骛远，总想着“先天下之忧而忧”，那么，你不一直“忧愁”下去都难。
好的经济学，绝不是阴郁的。