《证券法的权力分配》读后感600字

这本书与其说是一本法律书，更像是一本实证的制度研究。

令我惊叹的是，沈老师在书中几乎每一句话都有非常详实的资料支持。也须要耗费很多时间和精力筛选，理解的论文，不过化成了半句话。这种严谨务实甚至“惜墨如金”的方式非常值得我辈学习。

尽管本书的中心思想在于第五、第六章，但我个人以为，本书包括导论在内的每一章节都是非常值得一读的。

导论中给出了本书的指导思想（美国的论战），作者的研究方法以及中心思想。研究方法的先行为本书打下一个基调，让人非常清晰的知道研究究竟因何而起。虽然这是很基本的要求，但是现在很多书在这方面多有疏失。

前三章是非常详实的实证研究。无论是对中国的制度还是对美国的制度的介绍与分析，都并不限于法条，而加入了很多田野调查的结果与数据。仅仅通过法条看制度，可以很快的知道制度大概是啥，但是并不很容易知道制度如何运行，以及其内在的驱动。就像看人，只看外表很容易判断出某人是一个成年的、健康的、男性/女性个体，然而唯有了解了他的一些经历、想法，你才能知道这是一个怎样的人。

作者对美国制度的研究并没有流于人云亦云的超理想化描述和二元论的陷阱。海量的文献阅读勾勒出了美国证券监管的运作体系。这一点让我无比受益。当然，也无比佩服。

第四章落脚于中国的实践。之前在一个关于美国法的讲座上见到过沈老师。他的发言也是和国内实践联系紧密。并没有对于自己掌握的海量比较法资料而忽视了国内视野。这一章也再一次让我叹服于作者踏实和扎实的态度。

第五六章是作者关于证券法的权力分配的立场、观点。同样是保持了对美国制度的理性分析和学习。同时针对我国的制度提出了非常具有可行性的建议。

至于缺点，我觉得作者过于“惜墨如金”了，干货太多以至于读起来稍显头痛。