“建筑学”、“女性主义”、“建筑师”这些话题是我一直关注的话题，通读本书让我对中国女建筑师的执业情况有了一定的了解和认识，但因本书出版时间较早，采用的形式也非常单一，因此有较大的局限性。
首先是对于涉及三方面——建筑学专业、建筑师职业和女性这个性别的“女建筑师”这个话题探讨的深度不够，就像“隔靴搔痒”。对于女性在建筑学专业的学习情况、在建筑行业的执业情况没有基本介绍，只是单纯的带过一句“在大学的建筑院系中很多优秀的女大学生和研究生，但在实际工作中往往很难看到优秀的女建筑师”，而对于可以继续深挖的“建筑学专业女性就业情况”、“建筑师行业内的话语权”、“建筑师的性别差异”等话题没有任何探讨。其中有一小章节是让一些男性建筑师发表对女建筑师及其作品的观点和看法，这本来可以是对于这个话题的一个深度探讨，虽然这个视角有争议。但从内容上看，这几位德高望重的男性建筑师也只是非常聪明的将话题一笔带过，不敢引发争议，也就无从得知真相。
其次是本书的结构形式单一——让每一位女建筑师写一小篇文章，再加点女建筑师本人的图片，介绍几个做过的项目，介绍的广度和深度都十分有限，作文www.yuananren.com既无重点也无新意，更无深度，读来犹如鸡肋。对于林徽因的描写仅是几段别人对她的评价，对于林先生具体的人生经历和她对于中国古建筑的保护、对于人民英雄纪念碑和国徽的设计工作过程则没有半点叙述；林徽因先生的建筑执业经历可能不需采用大篇幅，但张锦秋作为目前中国女建筑师的标杆人物，其人物介绍和作品介绍也是了了几页，对于其在古都西安进行的建筑设计工作和总结的建筑设计思想更无深入。
最后，书本的封面设计良好但内部排版则让人难以接受，甚至有最基本的内容和页码的重复，经常把图片放在黑色背景上，图底关系错乱；叙写建筑师本人的文字格式太小，排版错乱，读起来经常找不到下一页的开始。
当然，我认为造成这本书部分的局限性的原因是时代的局限性，本书成书于2005年左右，当时人们对于职业中的性别差异的讨论可能刚刚开始。希望可以看到当下对于建筑行业中的性别差异的新研究和新探讨。