看到结局气死我了。这也配叫推理？（其它方面后面讲）
举个例子吧，说有个超级大悬案，没物证没人证啥啥都没有，没有任何疑点就是自杀。到最后说突然来了个人证，没想到吧不是自杀。（未完待续）再举个例子，发生了案件，主角说就是那个，你们去查就肯定有证据...（范·达因的推理小说守则说，读者要和侦探有同等的推理机会。）
落差大+定位错误导致2星的评价。对本书期待蛮高的，原因之一是作者前作发挥稳定，都是几千人评8分上下，原因之二是关注的推理大佬“暗夜花儿开”打了8分高分。虽然赞扬的观点与推理不沾边，更多的是写实？
仔细想一想，这毕竟不是那种名侦探似的推理故事。书中所写的有着很强的现实性，在现实中是没有所谓的名侦探的。那都是一线干警不停地通过调查取证，研究分析，对案情进行多次梳理，才慢慢的还原出真相，然后再经过警员一线的走访，再不停的修正结论，修正案情的方向。这样一点一点的犹如复杂拼图一样，慢慢地还原出来的。
典型又非典型的人物设计，典型在侯大利感情上有阴影、有牵挂，记忆力超群+人肉摄像机，直性子（情商低）也是一种很常见的人设，这样可以丰富主角形象同时埋下伏笔（可能会被反派利用），使直接通过主角增加破案的线索合理化，也方便造成警局内部的冲突（也可以埋伏笔）。
非典型在“富二代”这个身份，而且作者还反反复复反反复复强调、强化这一身份，以及大量对“富二代”的偏见和刻板印象。其实富二代身份先天会使读者代入感大大削弱。