名为巨匠与杰作,似乎重点是他者的行事及作品,可惜毛姆通篇论及,只有他自己。那便当题目在讲他自己罢,可在此篇并非杰作,毛姆于其中也未能一展巨匠之气度和情操,倒处处显出倨傲和刻薄。
如何定位此篇呢?毛姆自觉其为传记和文艺评论之综合。可若妄图以这样‘’浅薄‘’的篇幅,想兼而并有传记之真实细微、文评之大开大盍,且妄求‘’深刻‘’,即使你是毛姆,观者且付之一笑耳。或因篇幅所限,此篇于传记文学和文艺评论下,皆有失毛姆的水准。
作为传记文学,它重于揣测和臆想,而非事实呈现。由此对传主的评价,显得不甚客观,而始终陷于自说自话的藩篱。且热衷于八卦野史,如此的内容呈现,未免偏颇。
作为文艺评论。好吧,对一些传主的作品,甚至只字未提,或扯些水的汤的。出于内容,谈谈其翻译。通篇只觉拗口晦涩,有失风流潇洒,或者再减一星?