初识哈耶克是因为比特币，那时候比特币刚开始爆发，各路神话开始在民间流传，动不动就几个亿几个亿的人前人后的吹逼，但吹逼的这几个人十有八九都不知道什么事哈希计算。
所以他们嘴里大多只是去中心化，不可篡改这些众人皆知其然的特性。也真是在这样的环境下，一本被币圈奉为始祖的书，浮出了水面，那就是哈耶克这老愤青的《货币的非国家化》，当时我对这本书的评论是，哈耶克否定了中心化的法币，却把货币价值的锚定物挂在一系列诸如木材，钢铁等原料素材上，这和金本位其实没有本质区别。不知道币圈为什么那么推崇这本书，一定是没好好看过就出来当文化人了。
当时我对哈耶克是有好感的，因为他在一定程度上反凯恩斯，而凯恩斯是当下资本主义的核心之一。所以我觉得中国引入哈耶克的书，有一定倾向性。所以在机缘巧合下，我就看了看这本《通向奴役之路》，我想看看一个有反资本主义倾向的人，是怎么反另一个形态的。
但是看完，差点没气死我。这老傻逼，我觉得这本书应该是哈耶克思想还不怎么成熟的时候，树立自己在西方学术地位的书。作文www.yuananren.com所以书里上来对集体主义集权化的含沙射影很明显。接受批评本身没什么，但可气的是这孙子后面的论述，他说某种主义的问题，在另一种社会体制下依然适用。但他却用来褒一贬一，这叫不一碗水端平。所以几乎它批评的那些问题，资本主义根本没有解决。但却给了一个资本主义在接近完美状态的过程中，是只能够保护这些问题的制度。这你妈就有点不客观了吧，这老王八蛋。并且在论述制度的时候，他难以避免的夹杂一些自己认知中，并没有完整证明过得经济学观点，导致这种不客观的自说自话更严重。
所以看着书看着看着，就有点出戏。觉得这他妈是不是打入资本主义内部的奸细，说的这些事，难道不也是资本主义解决不了的嘛？