看到这本书是因比尔盖茨的推荐，当时以为这是一本教人如何挣钱的书，但是等到真看的时候才发现，经济学真的涉猎的太过于宽广，以至于我发现我开始喜欢上了这门学科。
经济好抽象，经济学家们一面在预测着和证明着世界或者国家的经济发展，一方面又否定他们发表的言论，国家内和国家外的发展又因为不同的地域和政策，不同的观点和生存方式又有着天差地别的结果，经济学家们希望能找到一个普适的模型实现全球或国家的经济增长，但因为人类本身的原因，好像他们发表的各类论文也仅仅只能起到警示与旁敲彻击的作用，而不能完全的左右一个国家或地区的实际运行，这令人感到困惑和无奈。
01、先来说美国。
美国已经是富裕国家，可是最近几年的美国经济却开始萎缩甚至有崩塌，那为什么不能继续复制大萧条时期来提振经济呢？关于移民，宗教，人种的歧视问题在美国由来已久，可是根据本书中描述，他们的存在并没有影响过多的经济增长，那为什么政府依旧要继续扩大这种冲突呢？如今已经是命运共同体，本应该被理解的各国文化反而变得撕裂感更强了？特朗普真的做错吗？减税政策和加税政策哪个更能刺激经济？对外贸易战争真的能提高本国经济？限制自由贸易真的能保护国家国民吗？
显然政府是使用了人们的错误感知来进行这方面的决断，我们总是错误的以为移民和贸易会给一个国家的本土国民造成失业伤害，但是实际情况是，因为移民，人们不得不考虑去增设更多的岗位来安置，而本土国民因为被保护的原因反而会得到很好的工作，应该说移民反而刺激了收入才对。
贸易确实会带来失业冲击，可是真正让美国害怕的失业潮并不能完全认为是贸易带来的，更有一种可能是人们的粘性主义带来的，也就是宁愿没有工作也不愿离开熟悉的地方，宁愿否定不确定性也不去尝试新鲜的市场等等。
所以特朗普的否认移民和发起贸易战在经济学家眼里那是大错特错的，可是如果放在政府的角度来看，他确实想要让国民的生活能变得更加的美好，他的减税政策也是如此，这好像又没有发生错误，可是他忽略了一件事情就是减税的过程中，富人和穷人都在减少税收，整体的经济并没有因此而变好，甚至有可能因为税收不够而导致政府破产。反而增税更可靠一些，但是相对穷人，对富人的增税应该更加严苛，用从富人手里增收来的钱去设置更加合理的在分配以减少富人与穷人的差距。
02、除了国家，因为新科技的发展，社交已经变得不可忽视，那社交网络带来的大数据算法是否深刻的影响着我们的想法并因为想法的加深而影响经济的发展？我们因为社交变得焦虑了还是幸福了？网络字数限制是否影响了我们的文化输出，因为网络而变得透明的世界，信息爆炸增长我们的情绪和思考是加深了还是减轻了？
相对而言，科技创新的产生增加了一部分富豪可是也让一部分人变得水深火热，那些跟不上时代的普通人，因为不了解新兴市场的变化而逐渐被边缘化甚至淘汰，而那些因为碰巧走到这条路上的人却搭上了这趟红利专车，所以，在经济学家眼中，科技创新有带给人们更好的生活体验，但是并不能引起经济的快速增涨，而社交字数的限制和开放的大数据，让我们在社交的过程中逐渐的失去了一些不同的声音和完整清晰的表达，有些人觉得网络里的故事有意思，他可能提升了幸福感，有些人却不能，但是不管哪类人，他们对于表达的能力都在变得弱化，对于世界的容错率正在失去耐心，面对面社交的几率也正在减少，看似社交网络拉进了人与人的距离，但可能只是一种错觉。
03、那国家移民政策，贸易政策，税收政策，科技冲击都对经济的增长刺激不那么起作用时还有什么能影响经济的发展呢？
还有一种可能就是资源的浪费和错配，也就是中国每年的两会中提出的人民矛盾，资源错配不仅仅发生在中国，在全球来看都在发生，而资源错配对经济的影响也有着非常大的影响，当资源不能被有效的利用的时候，我们的生产力和劳动力的使用就不能被有效的调动，进而影响老百姓的生存质量问题，当老百姓的生活质量下降，国民的收入将进入停滞状态，进而引发经济衰退，国民怨声载道，国家的危机就会升级。
当我们逐渐开始意识到这些问题时我们又是如何进行更正的，经济学家和人民设想可以让政府介入进行强制调配资源，理论上说这么做是没有问题的，作文www.yuananren.com就像中国在这方面的处理就很有话语权，但是在其他国家这样很有可能就行不通了，因为不同政党的存在，也因为世界各国政府习惯性的画大饼行为和贪污腐败行为，让国民已经开始对国家政府产生了怀疑，而这将给政府的调配产生很大的影响，就算是中国这类影响和阻力稍小的国家在解决再分配上还是存在着南北，东西的差异，以至于所谓的先富帮带后富的政策迟迟没有实现，就算是我国对国有的富翁进行干涉，让他们在纳税和扶贫上面出力，可是那些先富起来的人也仅仅只是蒸发了很少一部分的钱，他们依旧是占据着中国很大一部分的资源，而穷苦的人依旧还是在穷苦中游荡，难以翻身。
这个在中国的富翁现象因为有国家的管控，还算在可控范围内，但在国外，全国1%的人口就占有了全国30-40%的经济资源，以至于各国政府都有可能受到富翁的超控，以帮助他们获得更多的既得利益。让贫富的差距更进一步的拉大。国民更加不相信政府的决策，以此进入恶性循环。导致经济的增长更加放缓。
04、可是即使政府再不受信任，政府依旧可以去做一些有利于国民的事情，而发展中国家在发展民生经济的过程中很自然的就要消耗大量的可再生不可再生资源（很大一部分是发达国家下的订单，理论上说这些资源应该属于发达国家消耗），这势必造成污染，而地球的污染问题已经在最近几年慢慢的成为了突出问题，全球变暖，海平面上升，空气污染等等，为了解决这个问题，世界各国被要求停止或者尽快过渡新能源，可是这样对于收入低下的国家来说无疑是噩耗，因为发达国家已经发展完成，他们不在需要污染能源也能过的很好，而发展中国家尤其是刚刚起步的发展中家就会因为协议而受制于能源的开采，进而引发发展中国家的反弹，这样公平吗？如果要求停止发展，好像对于未发展起来的国家并不公平吧。但是地球只有一个地球，当出现了这类影响全球变化的事件的时候，发展将给生存的星球让路而不是刻意追高GDP，可是，并不是所有的国家都是这样去做的，污染依旧在继续，而我们依旧在生存。那面对全球经济的不平衡，在为保护地球而不让的前提下，又要怎么做呢？这很难给出一个好的解决方案。
05、除了在发展中出现的环境问题，还有就是福利待遇与失业再培训之间的关系，一个是国家想给这比福利可是需要申请的人很难拿到，因为手续的繁琐程度让人们望而生畏，一个是国家想让你拿到这比福利，但给你的感觉就像是施舍，那种在自尊上给你压迫感的施舍同样的让很多好面子的人选择放弃了。
因为种种原因的困难，可申请人员都对这类行为表示不满，他们积累更多的怨气和牢骚，愤怒和失望。
那我们能说福利待遇就没有意义吗？不，福利待遇也很有意义，因为只有在我们有了足够的金钱之后我们才能进行更好的劳作，迁徙还有教育与幸福指数等等问题，只有解开了人员流动，资金流动的问题，并能让人们乐意去发展经济，让经济再次焕发光彩。所以如何能简化的，带有尊严的帮助贫穷的人才是现在世界各国政府在对福利政策实施的核心问题。
以上的问题也只不过是本书提到的经济学中的冰山一角，太多太多的问题都被打上了问号，在经济学家大量的数据和努力实验的过程中，我们以为好多问题已经显而易见，但事实并非如此，有很多我们以为的正确往往并不那么准确，有些甚至会颠覆我们的观点。
但是经济学也有不好的一面，我们喜欢并习惯于接受标准答案，并为之付出行动，但是，经济学中却因为各个因素的可控和不可控的影响，经济学家在很多时候无法给出明确的预测和答案，甚至于很多时候背道而驰，这让我们很难接受，甚至于有些时候会认为经济学就是骗子理论，可实际上经济学研究的不确定性才是经济发展的迷人之处，如果世界的经济发展都是一个模式，那研究这个世界还有什么意思？