几乎每个人都有偷窥别人生活的欲望，而一个人的美德在于他能否控制住这种欲望，要知道错误的“关心”会带给他人困扰，而有意回避有时更能获得信任。
为北爱尔兰女作家安娜·伯恩斯赢下2018年布克奖的现实主义题材小说《送奶工》讲述了成长在伤痛年代的一位特立独行女孩的故事，当跟随伯恩斯的视角走近北爱尔兰这段特殊时期，我们见证了那段值得诉说的过去，同时还看到了变本加厉的当下和恐怖的未来可能。
当斯诺登爆料“老大哥注视你”并不是科幻，而是实实在在的现实的时候，我们早已进入被正大光明偷窥的时代。偷窥成为更好控制个体的手段，在美剧《西部世界》中反派塞拉克为了维护世界稳定制造出一个系统监控所有人类，并剔除出格者，同样在《送奶工》中，上世纪70年代的爱尔兰社区也有一套自己的算法，被认定为出格者的人也会遭受排挤，会被监视，甚至被杀害。偷窥对自由的限制，要比被束手束脚带来的伤害更为严重，当自由意志被窥探，又该如何保证自己不会受到侵犯？
主人公因被偷窥生活而遭受的暴力非常典型，其实故事中的偷窥不只是针对女性，而是对所有人，只是女性更容易因被偷窥而困扰，首先是处在男性凝视下的不安全感，因为很难摆脱性别压迫，所以当送奶工第一次出现时，偷窥的人们更愿意去指责主人公而非骚扰者，站在道德制高点，不分真相地恶言中伤，言语的杀伤力之大不亚于任何武器，这就势必会导致受害则持续焦虑，更有甚者会犯疑心病，对周围的一切都不信任，从而让灵魂彻底走向崩溃。
时局之乱只是人人被偷窥的前提，而亲戚朋友、邻里邻居的不信任、不理解则是偷窥带来的最大伤害。故事中最有趣的一点是，作文www.yuananren.com始作俑者送奶工竟然是最佳的偷窥者，他把主人公的生活底细摸得一清二楚，不仅了解性格而且还十分关注主人公的动向，反倒是最熟悉主人公的亲戚朋友才是最拙劣的偷窥者，一边想了解主人公的境遇一边又不愿意相信眼前的事实，甚至不愿尝试做有效沟通，而直接听信蜚语流言或冷漠待之。偷窥就是这样一点一点蚕食信任的，因为偷窥到的不一定是完整的真相，只是人们更愿意相信的合理而已。
我们给自己贴标签，也给别人贴标签，同时别人也给我们贴标签，有褒有贬，有真有假。如果被人定义为出格者，这不算好事，但也不是被偷窥的借口，最容易的永远是抱团站队而非尝试理解异己，于是人们利用不完整地偷窥去妖魔化站在对面的人，但偷窥并不是好奇心驱使，这是一种病态行为，更不应该当做自我防卫，偷窥不是关心自我或他人，而是撕扯人与人之间脆弱联系的利刃。但人们总是学不会吸取教训，去救赎不是吗？下一个送奶工出现，一切还会如故。