《说中国》读后感400字

看过一些历史书，一些历史小说，会发现作者多少都带一些个人情感，例如:司马迁与孙皓晖对于商鞅的描写和评价完全不同，当年明月对于明朝的偏爱和部分学者对于大清的推崇也各具立场。甚至于宋朝，有人向往他们的经济和福利制度，却也不乏痛心疾首者怒其不争。

但是许先生的立足点和格局却是更高更大。虽然依据朝代顺序展开论述，但从不脱离四大维度，对各个朝代的评价也相对公允。

近代中国的积贫积弱，大多数人会认为晚清政府需要负主要责任，部分人认为是从乾隆晚年的自负开始。

但许先生直击源头，元、清两代的征服者统治固然难辞其咎，明代的专制也不可忽视。知识分子没有了思想的自有，上层统治阶级也过于自信，导致科技，文化的发展错失了与世界快速发展接轨的机会，最后导致了落后就挨打的局面，以至于中华民族到了最危险的刻。

历史不能只看单一事件，必须看到全局，才不至于管中窥豹——当然，对于其他科目、分析也同样如此。