本书开头章节对探测引力波的社群工作进行了详细的描述，以致于我在好一段时间里都以为作者是参与该计划的物理学家。直到本书的下半部分，我才搞清楚原来作者是深度跟踪该计划的社会学家。社会学家的身份给了作者以不一样的视角，也让本书变得非常有趣。
伪科学总是铁板钉钉，真科学反而顾虑重重。为了检验辨识数据真伪的能力（也是为了进行演习），在进行探测的过程中，将会不定期收到所谓的“盲注”，也就是故意注入的假信号。为了一个数字，科学家们几乎吵得连论文都无法发表。题目与内容里是否使用“直接”与“第一次”这些字眼也成为了科学家们争论的焦点。用词来更严谨（过度严谨得完全符合哲学上的、逻辑上的标准）但是更官僚主义，还是更确定，也成为了科学家如何对待实际操作中的科学研究的问题。
作者对科学的本质、科学与公众的关系、科学与科学家的关系、科学的哲学与现实的关系都作了一番非常深入的分析。这不是寥寥数语可以说得清楚。很多事情必须深入到具体事件本身来进行分析。毕竟，科学研究不可能寻找到逻辑上的绝对正确解，而是寻找当前最优的解的集合。