总是说奎因强凑情节，但是这些想法不正是我们自己推理容易得到的结果吗？比如给了茶杯的线索，我也想到了人数可能不到三人。
后面打字机的线索故意引向女秘书或富翁，但是稍微分析一下就知道不是了（不仅是奎因自己给的答案，还有文中前面都有很多的暗示，所以我看到这儿时，百思不得其解，因为人物差不多都没有嫌疑）。
至于有人说开头挖的坑没意义，可是这就是一切开始的引子啊，正是奎因得出唯一结论:铁盒在棺材里，才有后面的剧情，所以我不知道那些质疑者怎么想的。（我觉得逻辑很顺畅，也自己推理出了铁盒在棺材里这一点）。
如果硬说子弹不应该没被发现这些有点强行，我也不好说什么，因为这些根本就不是关键，本身文中写的就是副官设计的障眼法，有漏洞才是合理的，没漏洞才是不合理！难到他急匆匆杀了人后还要慢慢去找那颗子弹吗？
所以我觉得唯一让我觉得不是很能接受的就是没有搏斗痕迹，副官怎么能近距离无声息的杀人，以至于尸检都认为是自杀。
总的来看，奎因的风格我很喜欢，逻辑已经是我看过的众多作者里面最严密的了。根据所掌握的线索，一层一层的剥开，这就是我们每个人思考的方式。大家看到的线索都一样，但是他却能找到答案。