读这本书，于近处想起一个人：当年明月。回溯历史长河，忆起另一人：司马迁。
我的读书习惯，其实不算好。浸淫在碎片文化里多年，往往手边同时有许多本书。不过迄今为止，我仍记得那位朋友，向我推荐渤海小吏时的样子，仿佛在馒头咸菜里发现了珍馐。
读史不易，写史更加艰难。二十四史卷帙浩繁，再兼文言文诘屈聱牙，于普罗大众而言，可读性有限。
通史作品，最难把握的是节奏缓急。快镜头，走马观花，在市场上同质化严重；慢镜头，旁枝过多，读者容易打瞌睡。但此书作者跳出这个层面，从脉络的角度，加入血肉，梳理“剪不断理还乱”的经济文化、政治民生，视野内有青云弄潮儿，亦有孤舟蓑笠翁。亦庄亦谐，蔚为大观。
从最熟悉的三国史部分开始，每天中午就着小吏下饭。零碎时光，从“三国争霸”起步，再倒回头读“秦并天下”……作者定的目标是从秦并六国写到鸦片战争，通读已经完成的部分：楚汉争霸16万字；强汉开疆34万字；光武中兴34万字；三国争霸56万字……如果能够不忘初心地完成，这套书体量不会小。
《舍不得读完的中国史》原名为《渤海小吏的封建脉络百战》。
说是百战，其实不止于此。宋人郭熙在其《林泉高致》中提出“三远”之法，谓之“高远，平远，深远”。愚以为，此书纵横于“三远”之间。
以“没有广电总局的蜀汉是如何从内部被一篇论文瓦解的？”一节为例，大部分篇幅，作者是在透过战争的表象体察背后的形势。形势这东西，是上下五千年来的精髓。葛公之于昭烈，韩信之于高祖，晓形势也。天下大势，关乎综合天时地利、国力、生产力，也关乎文化自信、道路自信这样的软实力。
温庭筠曾在诗中道“象床锦帐无言语，从此谯周是老臣。”
谯周，益州西充人，通谶讳之道。熟读《三国演义》的朋友们，大概会惋惜于蜀汉输天半子。但在历史上，蜀汉亡国前夕确有一连串的错误，共同造就不可挽回的后果。其中，谯周便用一篇《仇国论》瓦解了蜀汉政治合法性。剑门关1800年从未被正面攻破，谁料背后却已是土崩瓦解。
在封建社会，正统何其重要？饶胜文在《大汉帝国在巴蜀》里浓墨重彩地阐释了蜀汉的立国之本——“汉贼不两立，王业不偏安”。蜀汉的政权合法性，是蜀汉四相精诚北伐的成果。而谯周的《仇国论》自毁长城，非论“因余”，实论亡国也。
一首《正气歌》，半部中华史。
小吏笔触所至，层层剥开的是世代相传的精神内核，跃动的光点闪耀在字里行间，再串起零散的故事，终串成对文化命脉的传承。
“时穷节乃见，一一垂丹青。
在齐太史简，在晋董狐笔。
在秦张良椎，在汉苏武节。
为严将军头，为嵇侍中血。
为张睢阳齿，为颜常山舌。
或为辽东帽，清操厉冰雪。
或为出师表，鬼神泣壮烈……”
故人的豪气干云，说出来，天地也要抖三抖。禅让、改革、政变、因果……纵横交织，层层漫铺在华夏大地上，凝聚成繁复瑰丽的图腾。
最后说说正史野史的问题。个人沉迷三国史多年，就三国部分而言，小吏老师对史实的考证精赅，价值观也拿捏得准，有其独到之处，却也不必奉为圭臬。喜欢三国史的朋友大概知道，陈寿《三国志》惜字如金，相关《魏略》《晋书》《汉晋春秋》《华阳国志》《襄阳记》等史料残缺不全，甚至互相冲突。历史没有完全的精准，报着宽容的眼光，此书值得历史爱好者一读。
十里寒塘路，烟花一半醒。
千年中国史，坦荡赠诸君。