有天我写小说，本来想设计个爽文桥段，结果写出来的情节丧到怀疑人生。我不禁开始问自己：为什么我想写一些事却呈现了另一些事？是什么意识形态（特指在小说中体现的价值观等）在替代“我”做决定？意识形态又是怎么形成的？
对于“意识”这件事，哲学家们多有立论，比如笛卡尔的“心物二元论”，超自然预设不可证伪。结合他的名言“我思故我在”，大胆设想一下，如果仅凭“思”就能“在”，我们的“存在”是不是有如缸中之脑，一切所见所感都是被给定的，世界也是被模拟出来的（类似戴上VR眼镜，原地就能古今穿越、上天入地），根本没什么“肉身”，也没有空间和时间。
另一种观点：意识是由头脑中的预植入模块组成的，因此让大多数人类具备统一的认知和情绪，比如：人都知道什么是美的，也会嫌弃脏东西；婴儿没受过后天教育的影响，就知道不满足了要哭……那这种一致性是怎么来的？如果尝试用“脑神经”的学科来解释，有可能延髓、额叶、映射机制等专业词汇会派上用场，但这也有可能是人类这种存在于三维空间的生物总结的有限经验。顺着这个想法再追问一步：是谁发源的意识？假设不同宗教派别所定义的神，佛陀也好、上帝也好，不过是个被改头换面的“超体”管理员，一直用算法的万能维持着世界的秩序并不断完善“规则”呢？毕竟，在2045年到达奇点后，人类就有可能用算法统治宇宙了。
我把自己的伟大构想告诉了正在点餐的女朋友，她兴味索然地打击我：“你想这些有什么用啊？还是想想晚上吃什么吧。”
“吃有什么好纠结的，想吃什么就吃什么呗！”我高屋建瓴的思想，被这样被无情地拖回了现实。
“我想喝一杯奶茶，但又害怕长胖，而且，单点一杯奶茶，运费也太贵了。”
“那是因为你负责产出‘意识’的大脑模块产生了竞争，有想要愉悦感的，有想要自控力的，还有想要省钱的，他们在打架，所以你纠结。”
女朋友瞥了眼我书桌上摊开的《洞见》。我才不会告诉她，是这本书给我的灵感。
“既然你这么明白，那你教教我，怎么控制这些模块？”她问。
“从进化论的角度来看，当然是要优先选择有利于生存的，也就是说，你现在应该考虑吃什么才能填饱肚子，而不是买一杯消遣性的奶茶，既浪费钱，还担心身材走样……”
我滔滔不绝地阐述，试图用渊博的学识引发女友的崇拜，完全没注意到她逐渐愤怒的眼神，直到她扔下手机发飙道：“我什么也不吃了，这下你高兴了吧！”
我一脸懵地看着她的背影，又看看摆在面前的《洞见》。本以为自己能扭转女友的吃货属性，没想到最后是……自己的钱包空了。