作者：胡小跃。深圳，作为中国大陆第一个也是最成功的经济特区，自其诞生以来，就持续引发全球瞩目。2017年，英国著名财经杂志《经济学人》刊发长文，公开指出“改革开放近４０年，中国最引人瞩目的实践是经济特区。全世界超过４０００个经济特区，头号成功典范莫过于‘深圳奇迹’。”这个判断，不仅将深圳推向了城市研究的热点议题，而且也成为世界了解中国崛起和中国经验的重要范本。因而，这里出现了一个有趣的倒置——40年前，深圳作为中国改革开放的试验田，是中国通往世界的窗口；而40年后，今天的深圳则以其创造的“头号成功”典范，成为了世界理解中国的窗口。
正是在这样的语境下，2017年首先由美国芝加哥大学以英文出版的《向深圳学习》一书，可谓“无独有偶”，与《经济学人》的宏文形成了颇有分量的学术共振，并作为第一本聚焦深圳的英文研究著作在国际学界引起了广泛的关注和热切反响。而在深圳建市40周年的2020，深圳的海天出版社将其翻译成中文出版，无疑将进一步推进深圳研究的海内外交流，以及“深圳学”在学界的建构。
事实上，从严格意义上来说，这本书本身就是一个在东西方多重视野、多门学科交汇的“凝视”过程中诞生的产物。首先，其起源来自于2011年的两次国际学术会议：一次是在麻省理工学院召开的“深圳+中国、乌托邦+国际网络”，另一次是深港城市/建筑双年展的一个活动版块——“向深圳学习”；其次，三位主编的身份和专业背景也充分体现了“在地/抽离”的张力和东西方视角的交融性。其中，马立安是一位美国文化人类学家、艺术家，自1995年来到深圳后，已经将她当初调研的“田野”变成了家园，在这座城市安营扎寨、介入式生活、研究了25年；而黄韵然的生活和学术轨迹则呈现出完全相反的流动趋向——是一个在美国西岸学术重镇加州大学伯克利分校担任助理教授的华人，也同样拥有东西方两地的生活、研究背景；而乔纳森巴赫则是美国东岸纽约新学院大学全球跨领域研究项目的主任，其过往的研究涉及了深圳城市建设、公民改造、城中村、都市想象等一系列议题。
因此，无论是从出版缘起还是合集主编的学术背景来看，都暗示了《向深圳学习》一书的特殊性，即这既不是一本纯粹西方视野的“管窥式”或“夹生式”的中国城市“文本研究”，也不是一本完全吻合中国官方视角的“外宣”之作。虽然总体而言，《向深圳学习》正如其书名所直接传递的，是一本肯定深圳发展成就并试图从中寻找经验模式的“主流”叙事，但是它更着力于“学术”的定位——试图在繁复的历史文献、地图、规划的勾陈中，在人类学式驳杂的生活实践、生命感受及个体生命史中，检视一座来自“红色中国”的奇迹之城得以壮阔崛起的种种复杂性和明文正典之外“不可言说”的重要关节。其中既包括政府部门的种种规划、政策作为，又包括城市作为一个生态系统的自我衍生、自我调适；既包括官方的条文规范和边界划定，又包括理据边界外的各种“权宜之策”。
以马立安为首的主编在这本英文首发的重量级深圳研究著作中，在在展现了一个扎根现场的“中国通”对中国行政体制和国家治理框架中各种门道的熟稔。官僚体系、户籍制度、城乡二元、行政层级、精神文明等等独属中国行政话语系统的要素，都成为透视深圳这座城市从无到有，从有到改，从改到成就的“透视镜”。另外，对于中国体制下着重塑造“样板”来进行城市和国家治理的重要模式，也有相当程度的深刻理解和论述。甚至，刻意将“样板”（model）一词放入了副标题，以点明其关于模式探寻的主旨目标。
不过，或许是马立安作为深圳大学《世界建筑导报》编辑的身份，以及深圳本土“深港城市/建筑双年展”的广泛学术影响，《向深圳学习》对深圳的研究在篇章配置上，作文www.yuananren.com显示出对于城市空间较为突出的关注，虽然也涉及了主政官员行政创新（第二章），“深圳精神”（第四章），公共卫生体系（第九章），但全书主要部分或多或少都与城市的空间规划和空间动态演变紧密相关，例如：深圳城市蓝图和行政区划（第三章）、城中村空间（第五章）、深港边界与二线关（第六章）、城乡灰色地带（第七章）、大芬村（第八章）、宝安国际机场（第十章）。
熟悉建筑史或城市建筑设计的专业读者大概都知道，1972年罗伯特·文丘里、丹尼丝·斯科特·布朗和史蒂文·艾泽努尔合作出版了《向拉斯维加斯学习》这一经典著作，以拉斯维加斯在城市建筑和规划上的芜杂包容、满足消费者需求来倡导某种针对“精英主义”的变革，在当时颇具有某种激进的社会革新意涵。而这也成为《向深圳学习》编者致敬的对象。在他们眼里，深圳就是这样一个在社会主义体制内，大胆进行革新试验的产物。马立安在其亲自撰写的第二章也对深圳建市的几位政治家、改革家的大胆创新举措进行了极为细致地梳理和阐述，字里行间之外可以看出隐含而克制的赞赏、认同以及惋惜。然而，无论是政治领导还是空间规划，于深圳的“奇迹般”发展而言，固然非常重要，但对深圳更为关键的转型，即从“世界工厂”转型为《经济学人》笔下“创新温床”的跨越，则有略显聚焦不足的遗憾。
当然，每一本著作都有其历史性和尚不及着墨之处。《向深圳学习》已经展现了编者同时立足全球与在地的跨域视野、扎实的历史文献梳理功力以及人类学式城市研究的学术温度。对于理解深圳的过去与当下，推动未来的深圳研究，此书都具有极为重要、不可回避的参考价值。