作者以这些年自己了解到的有关网络遗产的事件为案例，串联起一系列话题。
首先，作者先说明了死后人们以某种形式的悼念是一种非常传统的习惯。“关怀文化中，人们相信死者仍然存在于某种精神领域，他们仍然需要我们以某种方式照顾他们。”其次，引出了数字时代的特征：你在网上的任何行动都可能留下踪迹，不管是浏览网页，还是输入文字，分享照片，毫无疑问，现代人越来越依赖网络而生活。确实，这些东西可能都是无形的，有些人可能觉得它们不是与实物财产一样的遗产，但是它们也不像你个人的日记一样，可能只会留在家里的角落，你在网上的痕迹，哪怕在个体去世后，依旧活在大众的视野中，接受着人们的审视和评论。以及，这些网上遗产往往与互联网公司的政策有关，所以作者在案例中也提到了很多互联网巨头。Facebook一直在不断改进对待死亡用户的方式。普通人在面对它们的条款时，有时能够争取到自身的权利，但有时也会失败。
1.当个体死后，它的页面应该怎么处理？（一般为设置为不可更改，只允许好友访问的纪念版）
-家属是否应该有权更改逝者的页面信息？如果家属不告知网站管理人，是否有权利用账号密码登录和更改（此时的逝者不再是自然人，是否还有隐私权）；如果家属无权访问，是否可以申请增加许可，以了解逝者的生平故事；如果不是家属而是制定了遗传管理人？
-隐私权：在互联网上，一方面你把个人故事都发布在网上，让别人了解你，另一方面，你又利用各种隐私设置把个人的生活部分展现，打造出自我能够被大众接受的模样。如果逝者去世，他的隐私权是否应该得到延续？此时父母拥有了最大管理权，可以了解了曾近那些被屏蔽的故事；木乃伊是否有隐私权？
-欧盟2018年的《一般数据保护条例》：“法人”并没有随着死亡的到来而消失。尊严、正直和自主性确实能在死亡后继续存在。
2.管理网上遗产是一种巨大责任
-有一些网上公墓，但是公墓能够持续运营多久，它是否会以某种方式变相收费，甚至关闭网站？哪怕是facebook这类大型网站，谁能保证它可以持续多久。届时，所有网上的信息，该何去何从。互联网并不是一永久的代名词。虽然我们现在把各种云服务吹得天花乱坠，但是万一有一天服务器没了呢，对于普通人来说，似乎所有的网上遗产都会一夜丧失。
-哪怕是一些目前看似能够持久的网站，有人能够去整理其中的照片、邮件，去回复上面的留言也是一件耗费很多精力的事，这种坚持能够持续多久？
3.如何保留逝者的声音
-AI，生者可以与死者虚拟对话，可是这个对话者真的是逝者吗？
-逝者生前主动创造影像、文字来为做好准备
4.父母是否有权利在社交网站晒出孩子的照片，提前为孩子产生网上遗产。在孩子长大后，是否会对这一切提出质疑？作者：荔枝梨汁