《坐天下》主要是写了几个帝王。最喜欢的应该是嘉庆、杨广。突破了以前仅有的认知，一是以前历史课上对这两位的描述篇幅少，评价低；二是这两位也不是影视剧的常客，所有有种新奇感。其次切入的角度更容易产生共鸣，都是从成长的角度出发，故事性的写法，读起来通俗易懂，可以留存给小孩了解。但是在潜意思里我总提醒自己，历史不是如此简单概括，纵使皇帝的成长路径确实如此，但是还应有更多的社会因素、政治因素，因为阅读的不便被我们选择性的删除了。所有这并不是一本完全的书（当然任何一本书也不可能是完全概括历史的书），但这并不妨碍它成为一本受欢迎的历史书籍。
嘉庆的小标题是“滑落曲线”。他的高光时刻在于扳倒了大臣和珅。
所以你看，有时候历史就是这么势利眼，擒拿鳌拜就是康熙的功勋之一，是可以反复渲染的传奇故事，但是扳倒和珅，就只是充实了一下国库而已。而且嘉庆也就这一个“吃饱”的故事，其他的都没有写进大众的历史故事里。
都说大江山容易，守江山难。梳理一下嘉庆守江山的故事，是可以看到他的坚持和努力的。首先是成功做太子，实现权力的平稳过渡。历史上多少夺权故事的腥风血雨，就越能衬托出和平权力过渡的难能可贵。不论这是嘉庆的自保也好，至于普通百姓而言这就是天大的好事。
其次是守成。扳倒和珅是嘉庆看到了这个时期朝廷的腐败而采取的必要手段。但是面对风雨欲来的晚清朝廷，嘉庆寄予希望的是祖宗的成法。因为在他接受的教育里，他伟大的祖父、曾祖父已经为治国定好了良方，他只要遵守就可以了。
张老师在书里说，嘉庆继承遵守的是祖宗旧法，是固定的文字，而没有继承大清朝开创以来的创新、果敢的精神。用我们现在的话来说就是没有跟上时代的步伐，作文www.yuananren.com没有解决当前的社会矛盾，没有用发展的眼光看问题。但是想想一个长期生活在压抑状态下的人（事事要看乾隆眼色），一个长在深宫的人，一个长期接受祖法教育的人，你又如何要求他推翻祖制，而且恪守祖制就是当时的政治正确。
所以在扳倒和珅之后就是一条“滑落的曲线”。
杨广也是一个全新的人物，在历史教科书上他是隋炀帝，是开建大运河的指挥者，是荒淫无道的统治者。但是在这本书里杨广其实是一个让人同情的角色。至少在前期他还是个天选之子，在私德上也没有明显缺陷。虽不是太子但也卧薪尝胆，徐图大业，没有什么夺位的狗血剧情。能从经济发展、文化融合的角度出发开建大运河，是一个有政治经济头脑的领导人。
他的问题在于“何不食肉糜”，没有对底层人民群众的工作能力的清晰认知。挖运河已是兴师动众，何况还大搞巡游，三征高丽。没有给群众喘息的时间。这也是长在深宫的一大弊病，想要什么就要得到，没有延时满足的能力。好好的一副牌打的稀烂。