发现了一个大神书评（详见书评第一篇），把小说中所有引起争议的问题解答的很准确，有些我自己似懂非懂或者理解有失偏颇的地方看了他的解释，顿感我的想法都好狭隘好幼稚[二哈]羞愧[允悲]
亮和雪，情有可原，却罪无可恕。
东野圭吾的小说，我看的不多。恶意和白夜行都属于第三人称讲述，不同人物不同时空来回转换叙事。而白夜行更牛逼之处在于，整个故事的讲述者非常多，但是东野却把他们安排的明明白白，互相之间并不冲突，反而相辅相成共同促进故事发展。
读者也不会因为众多配角而串戏，越往后读，故事走向越清晰，所有事件和时空串联在一起，你会自己摸索发觉亮和雪的阴谋，他们到底干了什么好事你会自然推出。而在慢慢发现真相的过程中，你不会感到推理的快感，因为真相的残酷让你咋舌。这两个人，互利共生，虽说罪无可恕，可是事件的起源却是如此痛苦的回忆。这条伤疤的血痂，狰狞丑陋肮脏不堪，你愿意忍心揭开它吗？
在读到一半的时候，我同情又痛恨着雪，怜惜又讨厌着亮。看了大神的解读，回头重看小说结尾，亮身上的那把剪刀，雪冷漠的态度和毫无表情的精致面孔，以及最让人难以释怀的从没回头的白色背影，我突然明白了他们二人的感情羁绊。从此白夜再无太阳，黑暗彻底笼罩雪的世界。