看开头我还以为是类似《数学少女》的硬核讲述逻辑论证的书，实际上逻辑只是个幌子，本质还是推理小说。但是有一点和《数学少女》相似，就是难度太高，光开场题就超出了中学水平，难怪“我”用的穷举法。但是全书都在用高深的理论体系，解答一目了然的题目，就像322页的自我吐槽里所说的。虽然这也是讲解高难度知识的一种方法，但体现在这本书里就变成了逻辑论证并不是绝对必要的存在，有推理也足够了。
八角案件，推理的部分比起逻辑证明来要逊色许多，当然你也可以辩称这不是推理小说，但在我看来，如果做出了114页上面“公理”部分的判断，那根本用不着逻辑的出场，用最简单的推理就可以得出明显的结论。完全不同于13页必须用逻辑证明来解决的那种题目，甚至也不同于105页那种无法一眼看出的情况，硬把逻辑证明塞在这里感觉比较多余。
然后这里还有个小bug，36页说的是“一辈子除了旅游从没回过东南亚”，也就是说，蜜川去国外旅游过，且目的地至少包括东南亚，而不是114页所说的“没出过国门”。不过我觉得这点并不会对推理或逻辑造成改变。有问题的是113页提到的“公理7和8的逻辑也稍微有一点跳跃”，逻辑也好推理也好都是容不得半点含糊的，而公理7和8可以说是整个推理/逻辑中最重要的环节，这个含糊的地方在这里却轻轻放过了，我实在无法接受。115页说的都是“概率很高”，只是概率高的事情能作为确定的逻辑条件吗？毕竟蜜川只是个设计师，不是园艺师也不是植物学家，就说我自己吧，小区里的天天看到的植物，你问我是什么品种我也不知道。
当然妈妈经常用这点应该确实撒了谎，但是要注意到她说这句话是在马场园确认之后，生活中有时也会有这种情况，为了附和对方随口说两句虚言。还有可能蜜川经常采摘和妈妈经常使用八角这两件事情并没有同时发生，而蜜川误将之混为了一谈，也就是说，妈妈使用的八角并不是她采摘回来的，但她没注意所以不知道。最后，118页的纠结也让我无语，“将这件事情揭露出来有什么意义吗？”，照这个说法，所有的犯罪都没有追究的必要了。
交叉结案件，这次突兀地没有公式出场了，虽然去掉排中率时用了公式，但完全也可以用文字表述。总之可以说看不出来和一般推理的区别了。案子本身的话，我觉得凶手太过拐弯抹角了，按她的推理结合死亡推定时间，中川是在14:30分在卫生间时被杀的，（这里卡着死亡推定时间的边界也让我比较在意，警察在案发后马上就到场鉴定结果应该比较精准，在我的想象中实际死亡时间应该是死亡推定时间的正中间），凶手变装后回来到再去卫生间变装在店里待了4分钟，冒着被人发现的危险就为了把领带交给B。4分钟在一般情况下不算什么，但在杀人罪行下就心里压力很大了。
然后，被剥掉制服的尸体在卫生间待了15分钟以上，也存在被人发现的风险，也说了大厦出入人员很多。所以凶手把隔间的门关上了然后爬出来的？这里又冒了一次风险。最让我觉得不自然的地方，是B没有对警察说借领带的事情，作文www.yuananren.com她们冒这么大风险就为了借领带，不说出来不就没有任何意义了。难道对警察太有信心，可是如果警察没有发现再回去说难道不会招致更大怀疑，还不如一开始说出来比较自然。到最后，交叉结才是关键，前面那些应该都放一边。
双胞胎案件。270页，为什么当时不怀疑足迹是周防自己的呢？那不就可以从后门往返了。307页，周防走的时候也没把房间收拾一下？一个月的时间铃木也没收拾？补：345页，果然这不是漏洞。310页，周防没有撒谎不能等价于她不是凶手吧。341页把我看呆了，侦探的推理不是周防是凶手吗？怎么突然变成要证明神迹了？作案经过和脚印诡计完全是推理了，逻辑塞也塞不进去了。
最后，反正双胞胎没有刑事责任，有什么必要嫁祸给周防？还是说她们对周防也有恨意？不应该吧，不是第一次见面吗？
全书的最后，我还是很欣赏这种祭出逻辑大旗的作品，虽然跟《数学少女》一样受知识所限，不能完全鉴赏这本书。最后的意外也不错。还有书中无处不在的心跳暧昧让我很是喜欢。