《帝国意识》读后感500字

排除全文为数众多的错别字（“解构—结构”，“还有—还用”等等）、糟糕的翻译（文法不通、翻译前后居然不保持一致，怀疑译者和编辑交稿前根本没检查过）、作者自以为是的欧洲中心主义（非传统意义上的，但是这个欧洲显然把俄国排除出去了）以及美国知识分子习以为常的矫枉过正以外，这本书还是很有启发的。

作者最后一章对彼得鲁舍夫斯卡娅作品的解读，堪称全书的精华；第六章对二战前苏联的舆论中反波兰话语的引用也非常详实，学术态度严谨。

但是，作者在解构俄国殖民主义和东方主义话语的同时，自己又建构一种可以叫做“俄罗斯主义”的东西，把西方学者和舆论界用来修饰和表述俄罗斯的话语搬到书中（诸如什么俄罗斯人在哲学上是非常浅薄的、苏联对中亚高加索的殖民只带了奴役和暴力，而西欧国家则为殖民地带去了一定的先进文明），这种解构又建构（关键作者始终反对类似的建构）的尝试看了真让人火大。

最后，本书最大的启发在于，提醒俄语学习者和俄国文学的研究者，警惕陷入到某种俄罗斯的帝国和强权叙事中（典型的就是我国部分民众流露出的对于俄式集权、对外实行强硬政策的过度崇拜），不如把关注放到每个真实可感的个体身上。