读完了《孩子们》，接着看这部，对人物就熟悉很多了，还是那位跳脱嘴碎的阵内，还是家庭法院调查官、青少年犯罪。这本基本围绕一个案子，引发的思索却更加深刻。
一位是多年前过失驾车撞人致死的A君，事故造成了当时还是孩子的目击者B很深的心理阴影，因为死者是B的好友。重感情的B一直没有忘记那位朋友，而在多年后，B无证驾驶开车撞死了人。同样的事故，身份转换，由目击者（一定意义上也是被害者）而转变为加害者。
当大众只是从公众媒体上看到这则报道，站在被害者角度，普遍会对加害者加以指责，更因他是个孩子，即使伤人性命也不会得到严酷判决而愤愤不平。
但作为读者，随着调查官的视角，抽丝剥茧层层深入，探查到犯案少年的更深层复杂的内心情感。有对当年失误耿耿于怀、无法宽恕自己的A，他背负着深深的罪恶感，一直在赎罪的状态（即使花费大力气考取资格证，面试时还是选择主动坦诚自己当年的过失，而与向往的工作失之交臂），又要一直提醒自己，人命的过失永远也无法弥补。这个负罪感一辈子都无法消除，即便当年他还是个孩子，即便当年的车祸是个意外。
而B的情况更为复杂，本意是想撞死A复仇，虽然最后改变了心意，却因躲避突然闯上马路的狗而导致车子驶上人行道，还是撞死了人。而他为了保护没有看好狗的主人，选择闭口不言，承担一切罪行。随着故事展开，也开始引人思考，人性确实不是简单的非黑即白，在下任何结论评判前，一定要慎重。
最后还出现了一个小反转，被B意外撞死的行人，还是个潜在罪犯，如果不是意外死亡，可能会造成更大的社会伤害。那问题又来了，失误撞死了“坏人”的B，是否还要背负同A一样的沉重负罪感？