坦白的说，这本书读了让我非常的不爽，尤其是在我认认真真的花了十几天时间读完之后，特别特别的不爽。
不是因为我对伟人有意见，虽然伟人不是我的偶像，但是我也不喜欢看到有人那样贬损他，我到底还是打从心里尊敬、崇拜毛主席的。尤其是这种打着客观的旗子实际上通篇贬损的话语，看得我超级难受。
我以前对于中外作者都没有什么倾向性，有书我就读，甚至一度我把埃德加斯诺当做我最欣赏的作者，因为我喜欢他写的《红星照耀中国》（即《西行漫记》），我读的名著和各类书籍（虽然我看的书不算多）里，老外写的搞不好还占大多数，但是这本书真的特别让我反感，表面上看起来很客观，实际上，就是贬损加阴谋论。
也许会有人说，可能是因为我是中国人，我对开国元勋有着十级滤镜，可是在我心里，他们（包括我的偶像周）在内，我从没觉得他们完美，批评其他们的错误来年少时我也没少放过嘴炮，但是看到这种书，我还是一肚子气，特别想喊：伟人，我的偶像，我们的开国元勋，才不像你写的那样！
是啊，我也没亲身经历过那个时代；是啊，我也没见过其中任何一个人；是啊，甚至我没有任何政治经验，但是我觉得自己还是个有脑子的人，就算有着强烈的主观感情，但是我也不会去故意扭曲事实，故意忽视他们的缺点（尤其站在女性的角度，有些缺点让我无法忍受忍无可忍），但是，他们也不是作者写的这个样子！
用着假惺惺的客观角度，贬损着别国的元勋，把所有人写成跳梁小丑，人与人之间的关系全都是阴谋论，仿佛我们的那些先辈都是一帮子搞阴谋诡计的专家，除此之外没有什么优点，土里土气没有远见，我就呵呵了！
尼玛这就是你们西方人的优越感是吗？自以为上帝呢，把别人评价的一无是处？
这本书我真的不推荐，如果真要看，也请多看看其他更靠谱的资料，再结合了一起看，认真说来，在建国之前的那一部分，我觉得我还勉强能觉得是站在客观角度讲的（其实还是有贬损，只是对比后面好多了），但是到了建国之后，真的就没法看了，鼓励我看完的唯一的动力我就是想看看到底在他的笔下，要把我们的先辈说成什么样子才算完。
书的后半部分真的是很充满了阴谋论，我不知道该怎么形容那种感觉，总而言之，就是特别憋闷，毛的一生没少犯错（但我们犯的错未必就比他少，只不过他的一举一动在全世界眼里，动辄被放大被层层解读到面目全非），十年那什么更是无可争议的浩劫，但是他的大局观有错吗？他对美苏的看法有问题吗？他坚持的民族主义有问题吗？他希望改变有些东西不对吗？
他的错误，他的不足，正常的认定反而能让我们更加重视他做的那些存在争议的事情，反而更加让人好接受，这种否定一切，好像他在49.10.1号之前还勉强算个人物，之后就是个渣渣的调子就算了吧，youcanyouup啊！别当东方人傻好吗？我们承认他的缺点，作文www.yuananren.com以此为鉴，我们也承认他的伟大和长远眼光，承认他做出的贡献，这样难道不是更好吗？
人非圣贤孰能无过，无限放大那些被历史记载下来的人的缺点，是什么酸鸡心理？把别人说的一无是处了，就心安理得觉得自己伟大了？
有本事，用你这种所谓的‘客观’，去写写你们美国的政客啊，到让我也见识见识，你西方作者的真正‘客观’！
在我看来，这位什么什么，比起埃德加斯诺来，差远了，新闻工作者的客观求实态度，我在这本书里真是一点看不到！
当然，我也是个主观的人，我有主观的感情，但是，过度的夸奖和歌功颂德不会让人觉得愉快，因为那太假了；可同样的，过度的贬低看轻，又算哪门子的客观？过犹不及！我一定要抽空再找几本写毛的书来看看，真是气死我了，好久没看书看到这么生气了！