2020年11月的开端，在家宅了一天，看完了《一课经济学》，简单分享，输出也是为了加深自己对书的内容的理解。关键我们需要看清楚钱背后的东西。本书主要用25课时的内容主要传达2个观点。破窗理论及其各种伪装的破窗谬误;人为干预经济总是事与愿违，虽然出发点是好的。
一家商店好好的橱窗，被一个小孩打碎了。老板要买块儿玻璃，把橱窗给补上。这块玻璃两百块，老板损失了两百块很伤心。这时候邻居就跑过来劝他，说别伤心了，虽然你损失了两百块，但你想想，如果你这玻璃永远不碎，那玻璃店老板不就饿死了？玻璃店老板赚了你这两百块，就可以去买面包、买衣服。这样烤面包的师傅，做衣服的裁缝，他们也都有了生意，他们赚了钱，也要去消费。所以你看，虽然修橱窗花了200块钱，但你推动了这么多的产业发展，这么多人都因为你受益了，所以不用太伤心，你这是好事呀。
乍一听，这似乎有点儿道理，但仔细想想，这肯定不对。如果这个道理成立，那咱们所有人每天都去砸玻璃好了，这样经济就能不断发展。这显然是不可能的，这是一个谬误。
那为什么这是一个谬误呢？咱们来分析分析。商店老板是把两百块给了玻璃店老板，也的确是给玻璃店带来了一单生意。但商店老板本来没准备把这两百块钱花在换玻璃上，他可能是准备去看一场电影，或者吃一顿火锅，现在两百块修了橱窗，就去不了电影院，吃不了火锅了。所以说，这两百块，其实是从电影业、餐饮业转移到了玻璃业，也就是说，这只是转移了财富，并没有创造新的财富。从这个故事里，我们能看得出来，破窗谬误的本质，是财富转移，而不是财富增长，说白了就是拆了东墙补西墙。甚至可以理解成是强制性的财富转移，因为窗户打破了，你肯定要换新的嘛。破窗谬误的案例有很多，但你只需要抓住“财富转移”这个核心特征，就能识别它们。
经济学研究的是事与愿违的规律。过去人们总是以为，好人做好事，坏人做坏事，想要让整个社会变好，只要把坏人都消灭掉就行了。比如，外国商品抢占本国市场，那就提高关税，把他们赶出去就好了；某个产业快不行了，政府出手帮一把，给补贴，控制价格，这样不就拯救了一个产业吗？劳动人民的收入非常低，生活非常贫困，好办，设定一个最低工资标准，让每个劳动人民都能赚到更多的钱。
在很长的时间里，人们都抱有这种淳朴的想法，这是一种“事与愿符”的想法。但经济学家可不这样想，经济学要研究的，是那些事与愿违的现象。很多时候，人们的好心，往往会办坏事。比如为了保护本国的就业岗位，设置贸易壁垒；比如要扶持一个产业；再比如为了保护低收入人群，作文www.yuananren.com设置最低工资标准，这些看起来理所当然的好事，实际上都是事与愿违，好心办坏事的典型案例。
在经济学家们还在争论市场和政府谁说了算的时候，其实人家早就同居在一起了。市场经济在国家的强力推动下才得以狂飙突进，国家在市场经济的支持下获得前所未有的权力，但是，当国家和社会都强大起来之后，当它们已经结合得密不可分之后，它们反而在彼此相处时发生了许多冲突。现代市场经济就如同国家和社会的结婚，它们有相互间的默契和体贴，也有彼此间的抱怨和争吵，在极端沮丧的时候甚至会以离婚相威胁。这就是人生。