你是否曾经想过，为何国有企业在中国经济占大头？我知道了，你一定想用高中教科书中的话来回答我，我国是以国有经济为主体的社会主义国家……此原因你又可以追溯到苏联对新中国建设的影响。
此本著作，作者提出了一个新的观点，延续，而且此延续是在断裂基础之上的延续，抗战（1937-1945）的爆发，对于中国东部沿海地区的企业来讲，灾难大于建设。但是，此战争却在阴差阳错之中促进了中国近代工业布局的调整。一批沿海工业内迁，大后方的建设提前走向建设的高潮。
战争期间，民用工业如纺织、面粉业等，的确是受到了很大的打击。但重工业、军事工业崛起，国民党也在此战争期间，大力搞国家建设，树立正统的国家形象。在其期间，企业的管理体制、福利制度等以应具备，战争造就了企业制度的完善，在此过程当中，国家也在成长。
以前的学术著作多将研究的时间下限截至1937年，抑或1949年，我们应当知道时间节点是主观划分，而历史存在是客观。正如1840年的确能代表中国近代史的开端吗？此本著作最大的贡献莫在于为我们提供了一个思考的方向：跨过去。跨过1840、跨过1937，跨过1949，甚至跨过1978？
接下来学界应当在抗战与国家建设，危机与契机方向大书。严鹏的《战争与工业》即是一代表作。但是大问题还是：中国近代经济的发展与不发展。作文www.yuananren.com我又联想到张培刚教授的发展经济学的相关理论。另外。作者在此书中拟与诺斯对话，其提出在路径依赖之外仍有路径独立。其实不用作者多说，我们也能想到，当然会有路径独立。你小时候喜欢吃糖，长大也喜欢吃糖，但是有一天你发现你可以吃水果获得乐趣。只不过作者比我们高明之处，将理论再理论化。
“尽管如此，制度变迁之所以具有路径依赖之特征不仅仅是因为过去对现在及将来之有力影响。更准确地说，制度变迁具有路径依赖之特征是因为有限的制度禀赋之限制。”
“制度变迁不仅具有路径依赖之特征，而且具有路径独立之特征。制度变迁之所以具有路径独立之特征，是因为人们必须创造新的资源以克服制度禀赋之局限。”
期待，我们一起，跨越。