《倾城之恋》读后感600字

1、《倾城之恋》读后感600字

因香港陷落,范柳原与流苏在生与死之间相互依靠扶持,对上了那句“死生契阔,与子成说”,最终决定携手同行。

范柳原曾多次对流苏说“我爱你”,但是他俩那时并不是在恋爱。一个想栓牢对方找个依靠,一个嘛,不愿娶只愿先养着她。

范柳原之前到底爱不爱流苏呢?喜欢是肯定的,还没到爱的程度。相较于后期范柳原真正把流苏当妻子,不再说俏皮话。前期他故意让别人以为流苏已是他情妇逼流苏就范,实在是不能说有多用心。

如果没有这场陷落,流苏一个人待在屋子里等不知道何时才会到来的范柳原,她会在寂寞焦灼与失望中变成什么样呢?范柳原又还会记得她吗?还会回来跟她在一起吗?后两个问题的答案其实并不难猜。

《倾城之恋》.jpg

但神奇的是香港陷落了,范柳原返回来找她了。张爱玲实在是对流苏仁慈,就这样成全了她。不禁想到,香港陷落后,薇龙会是怎样呢?第一炉香前面就提到梁宅里来往的外国人都是些水兵而已,小说最后薇龙还被英国兵认成站街女骚扰,这是不是预示着薇龙最后会有一番悲惨的际遇呢?相较于范柳原,乔琪乔可是既没本事也没有心。当然,这一切只不过是揣测,也许在某个世界里,薇龙也被施予仁慈得到了想要的一切。

最后,说句和上文风格迥异的感慨。人还是得独立自主啊,无论经济还是人格。经济独立的重要性不必多说,太太太太太重要了,这两本书都写得极其明显。至于人格,流苏比薇龙还是更理智精明一些,这未必不是她得到成全的理由之一。

2、《倾城之恋》读后感600字

结婚之后怎样?

藤井省三发表的“女主人公的形象转换:从《伤逝》到《倾城之恋》”聚焦于二者女主人公的“低头”行为,论证两位作家文本层面的联系,这种比较研究启发了我。

《伤逝》是鲁迅在《娜拉走后怎样》后展现的关于个体解放与自由的思考。娜拉与子君的出走只是解放的姿态,而非获得了自由。这种困境也体现在同时代的白流苏身上。

离婚禁忌使得白流苏受到了娘家的鄙视,她虽然自觉为新时代女性,但“有活路,我早走了……我能做什么事?”她只能自沽身价,与范柳原互相算计,作文www.yuananren.com寻求出路,最后结婚。我不禁问一句:“结婚之后怎样?”这大概有两种说法,李清宇《论张爱玲以小说创作对鲁迅思想的延展》结语中提到“倾城之恋也是一个娜拉走后怎样的传奇”即认为白流苏的结婚不是悲剧。而另一派认为白流苏不过是从家庭悲剧进入了婚姻悲剧。

张爱玲和白流苏对此怎么看呢?“然而流苏还是有点怅惘”,怅惘还是寂寞?张爱玲认为婚姻的本质是经济,“死生契阔,与子成说”““离了婚再嫁,竟有这样惊人的成就”只是她对婚姻与封建社会的讽刺。

“到处都是传奇,可不见得都有这样完满的收场”,而完满不过是一刹那,过后是长久的虚无。娜拉走后不是无路,而是空城。倾国倾城的人也不能掌握自己的命运,何论其他?

1:《斯通纳》读后感1000字

2:《纵情夏日》读后感1500字