《琴史》读后感500字

未注明的节选本，但仍掩藏不住朱长文的学术造诣和古文水平。整理者言：“如果只是过分强调技术，则只能沦为'技匠'；反之，过分强调形而上的'琴道'，则只能落入清谈的境地。”前言页“生子能文毕矣”，“毕”，疑当作“必”。“近奉诏中外，臣僚自监察御史已上并举，堪充内外学官二人。”句读似可商榷，如此断更合适：“近奉诏，中外臣僚自监察御史已上，并举堪充内外学官二人。”

正文二十七页“伯牙”条：“（伯牙）援琴而作《水仙》之操。云：'荀卿尝曰：“伯牙鼓琴，六马仰秣。”'”伯牙时代既早于荀子，且其事迹与荀子无涉，不可能引用荀子的话。这里的问题仍然是句读失误。应当句读为：“（伯牙）乃援琴而作《水仙》之操云。荀卿尝曰：'伯牙鼓琴，六马仰秣。'”第一百一十页“董庭兰”条：“兼可以不子美之阙也。”“不”，当作“补”。

第一百一十二至一百一十四页，除最后一句外，显然是薛易简文字，非作者行文，当加引号以区别。第一百一十四页“《全唐书》”，疑当作“《全唐文》”。第一百七十三页“志言”篇：“魏文侯，当时之贤君，犹云：''吾端冕而听古乐则惟恐卧，况其下者乎？'”句读失误，“况其下者乎”为作者行文，当作：“魏文侯，当时之贤君，犹云：'吾端冕而听古乐则惟恐卧。'况其下者乎？”