《科举史》读后感500字

感想：我读完的第一个感觉：书名太大而内容太少，如果取名为清朝科举细观倒是更为贴合。因为本书重点着墨于清朝科举制度的变迁、具体措施以及后来的演变，对于清朝之前的科举着墨甚少，甚至吧科举制度与选官制度进行对等。

本书对于清朝科举的具体举行方式叙述的非常详细，可以作为对清朝科举了解的入门书籍。但是作者自己的思想表达的很少，书中引用的大多为共知的内容，虽然该作者被称为研究科举大家，这本书被认为是集大成制作，我却并未有此看法，所述所讲太过浅显。而且对比多用日本科举，似乎不太妥当。

书后有探讨儒家是否是教的一种，作者持肯定态度，我认为作者并未分清教与学说之间的区别。首先儒家学说是统治阶级统一思想的一种文化方式，不能完全脱离政府掌控，而教是独立的（国外宗教政权是一种，但本质上的教义是独立的。）；其次儒家学说没能超越统治阶级，也就是说儒家学说一直是被掌控者的，而教如基督教曾经超越王权。

最后，古时候学子求学大多是为求功名利禄，是想要进入统治阶级，大多会在成为官员之后部在研究儒学，而教可以是在拥有实权后继续传播教义，保持着教的崇高。依我拙见，作者认为儒学=教是错误的。

本书可以用来了解清朝时期科举最为完善的时候的具体流程，但是如果想要更加深入的研究的话，该书太过浅显了。