看这本书的因缘，是老师布置的课下作业。之前所看诗文评，于今人之作用力甚少，故抱着补课的心态，走马观花，浮光掠影，得出一点儿印象流的感受。
虽是“苏辛词说”，作者的用心程度却明显有所偏颇，本就偏爱稼轩，无论是见解之精微还是解构之细腻，都比评东坡要好。况作者在自序中提到属于“慢热型”（评辛时后十篇写得比前十篇顺畅），故让人拍手叫绝的文章，大多集中在中间部分。而到了《东坡词说》这一栏中，作者却一语道破玄机的勇气，做起了四平八稳的句法分析，对新手来说是可供学习的门径，却让那种作者书中极力提倡的“顿悟感”消失殆尽，或为一大憾事。
禅语的大量运用是一大特色，故导致了文中反复地“葛藤”，但有时曲径并不一定通幽，很多时候出现一些没必要的饶舌，不仅拖慢了阅读节奏，作文www.yuananren.com更是自损格调。须知诗文评也绝类诗词，亦须格高调亮，神气完足。若行文滞塞，兼之用语不堪，纵然见解再精微，谁又能相信作者具诗心呢？但就本书而言，这条算是有些求全责备了，作者的眼光和见解大多数都是准确而独到的，也有龃龉之处，算作见解不同，可供商榷。
笔者也是山东人，高中就读于稼轩故居之所在，感情所致，故于苏辛二人，褒贬实明。开学考试时老师出题“静安评东坡之词旷，稼轩之词豪”，恨时间太短，没能答清。今结合《苏辛词说》再答一下：余以为东坡之词出，稼轩之词入；东坡之词达，稼轩之词愁；东坡轻盈高举，稼轩渊渟岳峙。限于本人懒惰，不作阐发，仅供一笑。